你所在的位置: 首页 > 正文

董事长逃过一“劫” 文化长城内斗未完待续

2019-08-02 点击:1116

0×251C

热点

自选股票

数据中心

市场中心

资金流动

模拟交易

客户

主席躲过了长城上的“抢劫”文化,战斗仍在继续。文化长城(深圳)子公司玉教原股东蔡连(广东,记者徐学成)要求撤换原董事长蔡廷祥的提案,该提案已于7月26日下午正式提交给egm审议。最后,法案没有通过,文化长城又重新开始了一场游戏。然而,在应对蔡廷祥个人债务问题时,《文化长城》仍有一些巧妙的词语。围绕其是否具备董事资格的“战争”可能会继续。

主席的动议未获通过。

根据文化长城26日晚披露的公告,公司于2019年26日下午召开了第二次临时股东大会,审议了《关于罢免蔡廷祥先生公司董事职务的议案》等三项议案。结果表明,出席会议的全体股东所持股份中78.4851%投反对票,最终《关于罢免蔡廷祥先生公司董事职务的议案》未获批准。

6月29日,由于怀疑,包括现任董事长蔡廷祥在内的三名董事没有资格任职。文化长城子公司翡翠教育原7名股东(合计持有文化长城10%以上股份)提议撤销3名董事的提案,并希望中国长城召开临时股东大会审议。

翡翠教育的原股东指出,文化长城现任董事长蔡廷祥和董事会副主席吴丹珠都因债务而有大量未清债务,而不是适合继续担任公司董事。其中:蔡廷祥与京石鼎诺公司签订合同《借款合同》,贷款金额990万元,贷款期限已到期,贷款尚未偿还到目前为止,蔡廷祥,吴丹珠共同取得质押贷款来自华融证券抵押股份。已有6.64亿人全部到期并且尚未偿还。

7月9日,文化长城宣布,经董事会审议后,公司拒绝了上述股东召开临时股东大会的请求。原因是:蔡廷祥和关史丁诺的实际借款尚未得到核实;蔡廷祥目前正与华融证券就延期债务进行谈判。此外,该公司向吴丹珠证实,截至目前,其个人并未有大量未清偿债务到期。

并询问该公司的律师的意见。

7月11日,文化长城宣布将于7月26日召开临时股东大会。看来有迹象表明有转机,但根据当时的决定,上述特别股东大会没有包括上述召回。蔡廷祥三位董事的动议。然而,玉教育的原始股东并未就此止步,而是再次要求增加临时议案,并将矛头指向蔡廷祥,要求取消其董事资格??

董事长的债务谜团仍有待解决

随着临时股东大会的尘埃落定,文化长城与玉教育原始股东之间的“斗争”暂时被打败,宣告“暂停”。但有关该公司现任董事长个人债务状况的问题可能仍会继续发酵。

金融协会之前的报告指出,翡翠教育的原股东提议的临时股东大会的提议,考虑删除包括蔡廷祥在内的三位董事,是基于该方未被“确认”的事实。因为当事人显然不符合董事的资格。被拒绝。 7月9日,当中国长城召集董事会否决上述提案时,蔡廷祥本人也参加了会议。为什么他的个人债务问题没有当场澄清?

这也是深圳证券交易所的焦点问题之一。此外,针对深圳证券交易所提出的担忧,中国长城没有按要求及时回复,但推迟到7月22日(原定截止日期为7月12日)。

但是,7月22日文化长城的“回复”很难消除疑虑。针对深圳证券交易所“在蔡廷祥董事长当场出席董事会的情况下,贵公司未能核实其向公司借款的合理性,是否存在股东隐瞒重大债务的情况“,文化长城据说经过与公司董事长蔡廷祥,蔡廷祥和京石丁诺签订贷款合同的核实和确认,规定蔡廷祥贷款给京石丁诺,并委托孙某某收取。后来,蔡廷祥委托孙某某直接向景石丁诺偿还贷款。但是,截至目前,孙某某拒绝向蔡廷祥提供银行流程表来偿还贷款,因此暂时无法核实具体情况。仍有必要与孙某核实,确认是否已经退回京石丁诺;公司不存在与股东合作。隐瞒重要债务的情况。

一些投资者告诉金融联盟记者,上述回复仍有些“闪亮”:蔡廷祥董事长向关市丁诺贷款的金额是否确定为990万元?文化长城没有做出积极的回应。另外,答复中提到的“孙某某”的身份是什么?为什么“孙某某”无法核实蔡廷祥的贷款还款?蔡廷祥是否确定贷款已归还给“孙某某”以便归还?投资者还说,作为个人借贷问题,蔡廷祥本人应该对事情的真实状态最清楚,以便他“在未来尊重他”而不是积极回应核心问题。隐藏什么?

对此,由于本次股东大会公告的时间不是工作时间,金融联盟的记者无法联系文化长城,但记者已经给公司发了一封采访信,希望能够将对投资者关注的上述问题作出积极回应。

陈志杰

深圳新闻网 版权所有© www.u4321.cn 技术支持:深圳新闻网 | 网站地图