你所在的位置: 首页 > 正文

未经同意使用并出售演员照片 视觉中国一审被判侵权

2019-09-14 点击:1367

据北京互联网法院官方微博消息,据信远景(中国)文化发展有限公司(以下简称远景中国)与韩华一美(天津)图像技术有限公司(以下简称韩华一美公司)尚未达成一致擅自将数百张“秦某”照片放在其网站上使用并公开销售,侵犯了其合法权益并侵权。演员秦某某将第二家公司诉至北京互联网法院,要求两家公司公开赔礼道歉,并共同赔偿经济损失及其他费用共计50万元。

2019年8月29日,北京互联网法院对此案进行审理并宣判。被告韩华一美公司向原告赔礼道歉,赔偿原告经济损失、合理费用和精神抚慰金。共计2118万元,驳回原告秦某的诉讼请求。因某些原因提出的其他要求。

原告秦某称,原告秦某是中国大陆着名演员。在联合行动网站(网站上,两被告未经原告同意,在其网站上放置了数百张原告照片,两被告以数百元的价格拍摄了上述照片。或者以数千元的价格对外出售,侵犯原告的合法权益,其行为构成对原告秦某肖像权的侵犯。

被告视华公司辩称,视华公司不是涉案图片的实际用户,也不是涉案图片的平台。视觉中国公司客观上不存在任何侵权指控,也不存在雇佣、教学、帮助出版或转发的情况。视觉中国公司以共同侵权的形式与本案无关,不是正当被告。

被告汉华一美公司认为:1,汉华一美公司对秦的肖像的使用,在展示和授权网站图片版权的过程中不可避免,不以秦为盈。一张肖像,汉华一美公司的行为并非侵犯了秦的肖像权;其次,当汉华一美公司授权照片版权时,它还明确授权仅将图像用于新闻报道,避免主观肖像权侵权过错。第三,所涉及的图片客观上未被授权为肖像权。艺术家不能直接授权该品牌的图片以获得收益,因此不会给出显示该图片的行为。秦某某带来了实际损失;第四,秦某没有为索赔经济损失和其他费用提供证据支持,缺乏事实依据和法律依据。

1.汉华伊美公司是所涉及网站的主体。

本案涉及的网站的ICP备案业务实体信息是汉华一美公司和Vision China公司发布的《关于公司网站暂停服务的公告》和《关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告》所涉网站主体的描述和行政处罚的接受。法院认为本案中的现有证据是全面的。仅仅证明视觉中国公司实际参与了所涉及网站的运营是不够的。因此,确定汉华一美公司是所涉及网站的实际运营商,并应对网站的行为承担法律责任。

2.被告人在涉案案件网站上使用秦的肖像是否构成侵权行为

(1)被告使用秦某画像并不构成合理使用。

首先,即使被告对涉案作品拥有相关着作权,但在公开展示、出售照片时,由于照片中含有自然人肖像,也应当取得肖像权许可。其次,原告秦某对公众和媒体作为公众人物的关注,属于公众知情权的合理范围。一般来说,法律不会过度干预;相反,在与公众知情权无关的领域,比如生活场景。肖像权应当受到保护。被告利用照片出售印有原告肖像的照片的商业目的是不合理的使用。

(二)被告使用原告肖像行为的侵权判决

从涉案网站和涉案照片的出示情况来看,被告承认涉案照片未经秦某肖像权授权。以网站展示的形式,授权被告收取使用费。它属于明知是他人肖像而无权出售的行为。主观过错明显,侵犯原告秦某肖像权。侵权责任。被脸遮住的画面的一部分。虽然这部分图片有一些遮挡或侧脸,但被告已经对照片中的人物信息进行了编辑,不会使观众对照片中的人物图像产生排他性的误解;网站知道这部分图片有一些遮挡或侧脸。照片中的侵权人秦某仍在出售照片,这是利用原告肖像权获取非法利益的明显行为。如果不加以禁止,原告将受到严重侵害。肖像权福利。被告利用照片构成对原告肖像权的侵犯,应当依法承担相应的侵权责任。

第三,被告应当承担侵权责任

汉化一美公司对秦画像的商业使用不属于合理使用范畴,侵犯秦画像权的,应当承担相应的侵权责任,赔礼道歉,赔偿经济损失和精神抚慰。原告通过寻找原告的姓名,一直找不到案件的照片。可以认定,被告已采取相应措施删除涉案页面和链接,不支持原告停止侵权的主张。

裁判结果

法院裁定,被告韩华一美公司于《人民法院报》日发表声明,向原告道歉,赔偿原告经济损失、合理费用、精神抚慰金2118万元;驳回原告的其他诉讼请求。

(编辑:王庆宇)

深圳新闻网 版权所有© www.u4321.cn 技术支持:深圳新闻网 | 网站地图